Фонограмма: творческий прием или способ выживания на сцене?

Николай Арутюнов – «Лига Блюза»

Корр.: Николай, как Вы могли бы прокомментировать поправку к Закону «О защите прав потребителей», которая обязывает наших музыкантов, в случае, если они выступают под фонограмму, информировать своих зрителей об этом?
Н.А.: Ну конечно, я оцениваю эту поправку положительно потому что, как это может быть ни странно звучит из моих уст, я не против выступления под фонограмму… других музыкантов, естественно. Мало того, я иногда когда слышу что-то исполняемое живьем, думаю: «уж лучше бы они под фонограмму выступали!». И форма выступления под фонограмму имеет, наверное, право на жизнь, если не быть оторванным от жизни мечтателем, особенно в нашей стране. Это, мне кажется, уже настолько традиционная форма нашего «большого» искусства музыкального, что с этим бороться бесполезно, но суть постановления верная. То есть, люди могут выступать под фонограмму, но уж они точно обязаны об этом громко объявлять И вот Юра Лоза в свое время, я слышал, предложил очень мудрую вещь: нужно просто в афише указывать «концерт идет под фонограмму», а зритель уже будет решать: насколько он себя чувствует «идиотом», чтобы пойти на этот концерт или нет. В афише такими же буквами, тем же шрифтом: праздничным, пафосным, большим, как и имя того артиста, который под эту фонограмму работает. И человек, который работает под эту фонограмму, должен этим гордиться. То есть, это должен быть предмет его профессиональной гордости. Дело в том, что это ведь тяжелый труд. Я серьезно говорю: это большой профессионализм выступать под фонограмму, особенно вокалисту. Это же нужно в синхроне быть. Я через это прошел на заре профессиональной деятельности: уже не помню, съемка была или что-то. Я тренировался: ставил свою фонограмму и раскрывал под нее рот, но я понимал, какой идиотией я занимаюсь! Ну нет у меня такого профессионализма, и я считаю, что те люди, которые выступают под фонограмму, а это целый отряд артистов, они очень большие профессионалы. Ведь есть же целые концерты, которые идут под фонограмму, должен ведь перед людьми не опозориться: ведь он как бы в живую поет, и он должен все эти песни, всю артикуляцию выучивать!?! Потому в живую музыкант не может всегда петь одинаково. Я скажу больше: я знаю, что есть целая индустрия специальных концертных фонограмм. То есть, самый распространенный случай, это когда человек под ту же фонограмму, которую он размещает на пластинках, поет в концерте. А я точно знаю, что сейчас другие фонограммы создаются, специально для концерта и выстраиваются мониторы, то есть звукоинженеры над этим очень серьезно работают. Поэтому я считаю, что гораздо легче и проще сыграть живьем.

Корр.: Насколько я поняла, Вы – сторонник этой поправки. Означает ли это, что «Лига Блюза» никогда под фонограмму не выступала и не выступает?
Н.А.: Нет, мы тоже имеем опыт таких выступлений. Лет 10 назад было очень модно с чем-то бороться: то с наркотиками, то за мир, то еще за кого-то или против кого-то. То есть такие мощные акции были в моде, и модно было набивать эти концерты огромным количеством групп. Это были рок-концерты, но все равно условием выступления в них было выступление «под фанеру». И я тогда только начинал профессиональную карьеру, я еще мало понимал, что это такое, ну и выступил раз, другой, третий, а потом задумался: зачем это надо? За это даже не платили артистам, а потом я понял, что мне просто лень. То есть, это нужно было собирать группу, чтобы выйти на площадку, показаться на одну-две песни под фонограмму…. И я достаточно быстро с этого дела соскочил. И вообще такой у меня вопрос: а на фиг нужны эти толпы народа, которые поют в сборном концерте по одной две песни под «фанеру»?..

Корр.: Потому, наверное, что бывают такие концерты, в которых просто невозможно выступать живьем. Во всяком случае, так утверждают некоторые музыканты и продюсеры. Например, если идет запись на телевидении какого-то шоу с участием многих артистов…
Н.А.: Могу сказать, что это миф. Был смешной случай, это зафиксировано на телевидении: шел какой-то концерт, нас пригласили участвовать, я сказал: «с удовольствием, но живьем». Люди были видимо заинтересованы в «Лиге Блюза», поэтому стоически вытерпели наши указания по поводу технической стороны вопроса. И вот мы выступаем. Концерт был полностью фонограммный за исключением уже выше упомянутого Юры Лозы, он вышел просто под гитару и спел, а единственная живая команда была – это «Лиги Блюза». И что вы думаете? – Смешно, но по телевизору лучше прозвучало наше выступление. Наверняка, многие будут говорить, что якобы невозможно на ТВ, на радио выступать в живую. Может быть я и «Лига Блюза» многое теряем, но так спокойнее жить. Потому что я много раз отказывался и отказываюсь в таких передачах участвовать. Чтобы люди не думали, что я такой идейный борец за чистоту блюза или рока (хотя на самом деле я такой), я скажу, что меня мало смущает тематика передачи – не это главное, но когда приглашают выступать на телевидение, я всегда говорю: «пожалуйста, но живьем, если нет, тогда, к сожалению, мы отказываемся». Потому что нам тяжело, мы не такие профессиональные музыканты, чтобы петь под фонограмму. И вот возвращаясь к теме невозможности выступления живьем на телевидении: это устойчивый миф, созданный бездельниками. Потому что чтобы сыграть живьем на телевидении, просто нужно минимум желания и минимум даже не трудолюбия, а просто минимум выполнения профессиональных обязанностей. Я вас уверяю, что этот миф создали люди, которым просто не в кайф все это делать, выставлять комбики на сцену, подключать пульт. Зачем? То есть это все от того же нашего разгильдяйства и лени. Это очень просто на самом деле. То есть возьмите передачу Димы Диброва, которая это подтверждает. Кстати, они с каждым разом все лучше и лучше звучат. Вот, пожалуйста, и я вас еще раз уверяю: это не так сложно.

Корр.: И все-таки, почему на Ваш взгляд, кто-то поет и играет живьем всегда, а кто-то наоборот – всегда под фонограмму?
Н.А.: Я еще раз повторю: я считаю, что петь и играть живьем легче. Возникает следующий вопрос: смотря для кого? Так вот здесь, я считаю, коренится ошибка, потому что в основном выступают под фонограмму те люди, которые плохо поют и играют. Многие музыканты могут просто резонно решить, что поскольку они поют плохо и играют плохо, то, соответственно, качество понизится и понизятся концертные сборы. Но эти же люди являются главными героями нашего шоу-бизнеса. И мне кажется, что на них-то люди пойдут в любом случае.

Корр.: Вы так считаете? Неужели, если на афише будет указано, что концерт фонограммный, на него придет столько же зрителей, сколько и на живой?
Н.А.: Понимаете, там же зрители ходят не на то, чтобы послушать какой-то шикарный вокал, или какую-то игру, там речь идет о чем-то другом. И мне кажется, что этим музыкантам не стоит бояться. Я сейчас не хочу называть фамилии людей, чтобы никого не обижать, которые принципиально работают под фонограмму. Но они должны понимать, что люди на них и так придут. И их зрители съедят любое качество, потому что там ведь еще видеоряд силен в этом направлении искусства. Просто человек выходит, как в анекдоте, и ему не надо петь, ему достаточно ходить или танцевать на сцене. Этим артистам не нужно бояться, потому что на них все равно придут. Пример легендарной группы «Ласковый май» все ставит на свои места. Мне кажется, что даже не самый развитый человек в зале, он понимал, что они под фонограмму поют. Но на них ломилась вся страна. Стадионы!!! Это был переломный момент в осознании зрителями своих целей на этих концертах. То есть это была революция в нашей стране: все знали, что это «фанера», и все шли.

Корр.: Николай, давайте вернемся к закону «О защите прав потребителей». Допустим, музыкант все-таки поет под фонограмму, но не информирует об этом своих зрителей. Зрители решили пойти в суд. Как доказать, что это была фонограмма?
Н.А.: Ну как? – подойти к звукорежиссеру и посмотреть, как он манипулирует с магнитофоном, хотя, наверное, это сейчас усиленно скрывается, сейчас там уже не магнитофоны, там мини-диски, технология развивается. Нет, это можно технически доказать, если задаться целью. А потом даже мало-мальски сведущий человек, даже не сведущий, а слышащий человек, он может это понять. Как бы ни хорошо была выстроена эта работа.

Перепечатка с сайта Фонда независимого радиовещания.

Оригинал статья здесь.