Фонограмма: творческий прием или способ выживания на сцене?

Юрий Айзеншпис – генеральный директор продюсерской фирмы «Медиа-Стар»

Корр.: Юрий, как Вы считаете, почему очень многие наши музыканты сегодня выступают под фонограмму?
Ю.А.: На самом деле это бывает оправдано в сборных концертах чисто технически, потому что артист не всегда имеет возможность провести репетицию, и поэтому я считаю, что эти концерты они были и будут и ничего страшного в этом нет. Другое дело, когда артист использует чужую фонограмму, когда не их голос звучит, они только как куклы на сцене, а такое тоже часто бывает, вот это я считаю вопиющее нарушение прав потребителей.

Корр.: Так Вы «за» или «против» поправки к закону?
Ю.А.: Понимаете, сейчас человек работает на компьютере, а раньше он работал вручную, то же самое артист: если он будет чувствовать себя гораздо лучше на сцене, то почему бы ему не использовать фонограмму свою же. Ну вот я работаю с Никитой, это человек, который поет всегда в живую. Но бывают такие случаи, когда нет технической возможности петь в живую, тогда он работает дабл-трэк – то есть сверх своей же фонограммы для усиления он поет в живую. Я еще раз говорю: смотря что считать фонограммой. Например, многие артисты давно работают под фонограмму «-1»* Это сейчас такая стилистика молодежная, когда группы работают под «-1». Или бывает, когда он выполняет какие-то дополнительные функции на сцене – например, танцует, то тогда используется фонограмма.

Корр.: Но зрители же идут на живой концерт…
Ю.А.: Я думаю, что зрителям все равно – им важно шоу. А под фонограмму или нет – некоторые даже этого не понимают.

Корр.: ????
Ю.А.: На самом деле, многие даже не знают, что такое фонограмма, и они приходят на артиста. И даже если они знают, что артист поет под фонограмму, они говорят: «да бог с ним, пусть поет». Я не защищаю тех, кто поет под фонограмму, но и считаю, что воспрепятствовать этому было бы глупо.

Перепечатка с сайта Фонда независимого радиовещания.

Оригинал статья здесь.