Размышления о культурных достижениях человечества применительно к конкретному индивидууму

Я долго раздумывал, как назвать этот форум (или подборку материалов – уж не знаю, как получится). И ничего лучше этого немного сюрреалистического, образного названия пока не придумал. Можете предложить своё.

Скажите, задумывался ли кто-нибудь из вас о том, каков высший смысл в развитии искусства, в умножении количества произведений искусства? Я захожу в большой музыкальный магазин, торгующий CD, и у меня голова идет кругом! Какое количество музыки! (А что скажут на эту тему заядлые книголюбы или киноманы, попадая соответственно в книжный или магазин DVD/видеокассет?) Раньше, во времена Древнего мира, для того, чтобы считаться культурно образованным человеком надо было прочесть Эсхила, Гомера, еще, может быть, пару десятков авторов. А сейчас? Я, например, при всех своих музыкальных талантах и высшем гуманитарном образовании ну никак не могу назвать себя культурно образованным человеком – скорость пополнения моего культурного «багажа» давно уже не соответствует скорости его приращения в планетарном масштабе, да и не был он никогда укомплектован, как бы этого хотелось (я, наверное, и по сей день комплексую по этому поводу). Но не будем пока поднимать тему – «Зачем вообще нужно человеку знакомство с определенным объемом культурного наследия?» – примем априори, что нужно.

В средневековье искусство было здорово заторможено церковью, и, хотя дало превосходных Творцов, качественное приращение объемов «мышечной массы» культурного наследия началось только с началом эпохи Возрождения. На сегодняшний день в связи с улучшением качества жизни насущные заботы по выживанию отступили на задний план (по крайней мере, для населения Европы, Северной Америки, Австралии и значительной части Азии), освободив человека для творчества. А что будет, если каждый начнет писать музыку, стихи или картины? Чисто теоретически ведь такое возможно! Но и без этого фантастического предположения мне иногда начинает казаться, что произведений искусства на сегодняшний момент существует больше, чем звезд на небе (как вы поняли, из этого сравнения и родилось название форума).

Таким образом, проблему можно сформулировать так.

Скорость появления новых произведений литературы и искусства, а также общий объем культурного наследия человечества на сегодняшний день превышают все мыслимые пределы (один Интернет чего стоит!). Поддерживать разговор в компании культурных людей на темы культуры в начале XXI века неизмеримо труднее, чем в XIX веке. После твоих нескольких вопросов «А вы это читали? А это слышали? А это видели?» тебя обязательно засыпят аналогичными вопросами, и велика вероятность, что на все встречные вопросы ты ответишь тоже отрицательно – и разговор умрёт, так и не начавшись.

Что делать с этим явлением? Составлять, как в интернете, ТОР100? Искать новые способы ускоренного восприятия культурной информации (вроде как в «Газонокосильщике») (согласитесь, дайджесты типа  «Весь Достоевский на 100 страницах» – это профанация литературы, но тем не менее, существуют сборники афоризмов, надерганных из произведений классиков, и это по праву считается нормальным)?

Не секрет, что есть «прикладное» искусство (фоновая музыка, например), «повседневное» искусство, и «знаковое». Так может, надо смелее пропускать мимо себя «фоновое» и «повседневное», жадно впитывая «знаковое»? (Моя классификация условна, и вообще вопрос – правомерна ли она? Можно обсудить и эту тему – правомерно ли вводить сортамент в отношении произведений искусства. Да, де-факто существует деление – напр., на бульварную и высокую литературу, и примеров тому много. Но кто из творцов добровольно согласится, чтобы его ко второму эшелону отнесли? А к третьему? А к десятому?)

Жду ваших окликов на темы «Проблема освоения безбрежного культурного наследия человечества» и «Критерии культурности в начале 21 века».

Тема    Вариация 1