Здравствуйте, Роман!
Без предисловий - к главному. Прочитав четыре книги Куатье (де Куатье,
Анхеля де Куатье), у меня возникло желание узнать, что же думает
читательская публика. Зашла на Ваш сайт и увлеклась (!!!). Сразу
скажу, что до конца все не прочитала: захотелось высказать свое
мнение, если позволите. Отступая от своих традиций, буду говорить
сумбурно, путано. Все, что сразу приходит на ум после прочтения того,
ЧТО Я ПРОЧИТАЛА. Я купила книгу "Схимник" - "Взял горемыка мандарин на
пробу" (прошу прощения за банальную цитату). Прочитала. Спустя время
получила продолжение в трех изданиях (сестра хотела порадовать: "Я
видела у тебя такую книгу!!!!!!!!!!!!!"). Прочитала. Не жалею.
Итак, к теме. О том, что не понравилось в диспуте. Роман, буду резка.
Серия... Никогда не рассуждайте, если не сильны. Что такое серия
изданий? Очевидно, Вы этого не знаете. Серийное издание, обсуждаемые
книги и телевизионный сериал не имеют ничего общего. Скажем,
попробуйте осилить серию (настоящую серию) "Литературные памятники" и
получите мои овации.
Теперь "Схимник" и прочее. Мистификация? Слишком громко. Литература
знавала, слава Богу и иное. Розыгрыш. Уж какой есть. Не скажу ни слова
о содержании и форме. Меня больше удручает исполнение, например,
верстка. В целом... Роман, не абсурдно ли сравнивать Куатье и
Толстого? Вас и Дмитрия Шостаковича? Прошу прощения во второй раз.
Поверьте, хотя бы мое образование позволяет мне судить о литературе и
о читателях этой самой литературы. Чтиво. Чтиво. И еще раз - чтиво.
Донцова? Я знаю взрослых и образованных людей, которые знают и
Толстого, и Бунина, и Куприна, и Набокова, и... (не вспомню, кого,
Роман, Вы еще упоминали. А-а-а! Бальзака, которого я терпеть не могу).
Им - людям упомянутым - нравится эта Донцова (ни строчки сама я не
читала). После рабочего дня. На ночь. Не задумываясь. Не запоминая.
Есть завязка - а чем все кончится? Я здесь скорее на стороне Михаила.
Со своей стороны - пишет группа авторов. Розыгрыш, который приносит
плоды. Спрос - предложение. Предложение - спрос. И снова - чтиво. В
конце концов: работа -дом - заботы - чтиво. Полагаете, читатели
напрягаются? Как раз отдыхают. Субкультура тоже имеет право на жизнь.
И еще - о вкусах не спорят. Лохотронщики тоже вытрясают деньги. А люди
их отдают. Кому что нравится. Каждому - свое (второе извинение за
банальность). Скажем, я с четырнадцати лет уверена в гениальности
одного писателя и стою на своем. И не хочу перечитывать Толстого.
Бунина тоже. Гончарова не давно перечитала с удовольствием.
Кратко - последнее. Зачем Вы рекомендовали "Лолиту"? Набоков - более
крупный писатель. Голливудское кино? Да замечательное! Можем это
обсудить. Кстати, а что Вы имеете против счастливого конца?
С самыми добрыми пожеланиями,
Елена.
04.06.04
Я
вынужден извиниться перед авторами
этого и предыдущего письма Еленой и
Натальей за то, что я не могу ответить
им по существу. В свете произошедших
изменений в моей жизни тема Анхеля де
Куатье мне стала настолько неинтересна,
что я даже думать не могу о его "романах",
не то, что писать. У меня есть третья
книга Куатье, которая про плеть, и я
даже начал её читать. Но почти сразу же
бросил. Не моё. Не могу насиловать себя.
Он мне так же безразличен, как процесс
размножения инфузорий. Мои жизненные
приоритеты в последнее время
изменились (и это нормально, правда?). Я
стал дорожить каждым прожитым днём,
иногда и каждым часом. Я уже другой.
Чтоб никого больше не провоцировать на
такие письма, я не буду больше
призывать не читать плохие книжки (но
не порекомендовать хорошие – не
удержусь. Обязательно прочтите «Коллекционера»
Фаулза! После этого вас станет тошнить
от Куатье так же, как меня).
Я
готов читать и публиковать ваши письма,
дорогие гости сайта, с любыми мнениями.
Но, простите, поддерживать куатьевскую
дискуссию я больше не в состоянии. Жаль
своего времени. Всё, что я хочу доказать
в этой жизни – это то, что я пишу
хорошую музыку, и что я способен любить
женщину и достоин ответной любви. Не
отрывайте меня от возвышенного, милые
дамы! :) И спасибо всем за внимание к
моей персоне!
P.S.
Я сейчас пишу вещицу, одна из тем
которой навеяна побочной партией Пятой
симфонией Шостаковича. Презанятно!
Симфония, кстати, гениальная ( как и
Шестая). Мне такой действительно
никогда не написать. Но эта тема –
единственное, что могло бы позволить
сравнивать нас – но этого ничтожно
малая база. Поэтому сравнение именно с
этим автором любого композитора-мелодиста
некорректно. Это как Шостаковича
сравнивать с Маккартни. Бред, не правда
ли? Они настолько разные, что нет
параметров, по которым их можно
сопоставить. (Более подробно проблему,
связанную с отсутствием мелодии у Д.Д.,
осветил Яков
Рубенчик).
26.06.04
Продолжение
переписки с Еленой – см. Горячую
линию.
Следующее
письмо
