Music Banner Network
 

3. Ответ Марии (28.01.04)

Другие письма...

Новости сайта

Объявления и обращения

Политические заявления

Связь с автором

Форумы

Кнопки и баннеры

Отзывы о сайте

Горячая линия

Коридор

Гостиная

Студия звукозаписи

Кухня

Каморка

Трибуна

Проектное бюро

Фонотека

Библиотека

Кабинет

Пыточная

Тёщина комната

Удивительная комната

Комната отдыха

Гадательная

Компьютерная

Галерея

Ленинская комната

Зал славы

Пресс-центр

Щитовая

Главная

Описание дома

Темы

Путеводитель

Пресс-центр

2. Ответ Дмитрию (25.01.04)

Горячая линия

4. Ответ Маше (28-29.01.04)

Письмо № 3.

Мария написала мне 28 января 2004 г., и я отвечаю ей. Вообще-то, это не третье письмо, строго говоря, но в предыдущей нашей переписке не было ничего достойного всеобщего внимания.

Рома, привет!

Здравствуй, Маша!

Как поживаешь?

Регулярно. Шутка. А если серьёзно – в трудах-заботах. На днях заканчиваю переделку системы меню на сайте.

Как настроение, состояние и т.п.

Настроение – то растёт, то падает, а состояние, надеюсь, только растёт. Если это можно назвать состоянием... Вот в налоговую зовут отчитаться за позапрошлый год. Пеней хотят насчитать и штрафов каких-то впаять. Ну и что, что два года не отчитывался. У меня что, дел других нет что ли? Буду бодаться.

Слушай, на днях прочитала на твоем сайте, что каждый музыкант ну просто обязан любить "АББУ". Это мощное заявление. А почему, позволь спросить? Нет, я, конечно, понимаю - потому что ТЫ их любишь; а еще обоснование такой обязанности есть?

Думаешь должно быть?

На самом деле, конечно, есть. Красота объективна. Просто я не могу прямо здесь и сейчас сформулировать сей аббовский императив, но я буду думать об этом. Кажется, я упоминал там (или хотел упомянуть), что это высказывание относится к музыкантам европейской традиции. С азиатами, индусами, китайцами сложнее, хотя в Японии европейская музыка очень популярна, и вообще-то принято считать, что язык музыки наднационален, общечеловечен. Но чтоб я не один голову ломал, тебе тоже встречный вопрос. А можно ли не любить природу? Представь левитановскую «Золотую осень». Или куинджевскую лунную «Ночь на Днепре». Или его же «Берёзовую рощу», или шишкинские лес или поле. И ответь: можно ли это нормальному человеку не любить (не картины, а оригиналы). А можно ли не любить животных? Хотя бы собак и лошадей? И нормален ли человек, который это не любит? Нормален ли человек, которому нужно объяснять следующие бунинские строки (мои любимые, кстати):

* * *

И цветы, и шмели, и трава, и колосья,
И лазурь, и полуденный зной...
Срок настанет — господь сына блудного спросит:
«Был ли счастлив ты в жизни земной?»

И забуду я всё — вспомню только вот эти
Полевые пути меж колосьев и трав –
И от сладостных слёз не успею ответить,
К милосердным коленям припав.

1918

Так и в музыке. Есть произведения, столь же безусловно прекрасные, сколь и необъяснимо прекрасные. И если человек им не внемлет, если они не заставляют дрожать струны его души, ему не остаётся ничего иного, как только признаться самому себе, что в музыкальном плане он ущербный человек, калека, недоделка. Песни ABBA, как ты понимаешь, не исчерпывают список таких абсолютных безусловных шедевров, их много, и если не чувствовать их красоту – значит не чувствовать красоту музыки вообще. Но страшного в этом нет ничего, много людей, и хороших людей, живут без этого, и, наоборот, много мерзавцев наделены даром наслаждаться музыкой. Это к теме музыка и нравственность. (Хрестоматиен пример с эсесовцом, который после вдохновенной игры на скрипке отправляется руководить отправкой пленных в газовую камеру). Кант говорил, что в мире удивительны две вещи – звёздное небо над головой и нравственный закон внутри нас. Мне удивительна ещё третья вещь - закон красоты внутри нас. Согласно нему нас тянет к прекрасному (к прекрасной музыке, к прекрасной женщине), он способен подсадить человека на красоту, как на иглу. Я уже без музыки не представляю свою жизнь. Если мне предложат выбрать – прожить ещё пятьдесят лет, но глухим, или 25, но со слухом, я выберу 25. И постижение этого закона красоты (и музыкальной, как высшей духовной красоты, красоты невидимого мира, мира идей и чувств, и женской красоты, как высшей красоты зримого, вещественного мира) является для меня крайне привлекательной задачей. Я и на сайте планирую открыть галерею женской красоты и уже начал открывать форумы о музыкальной красоте (а сколько материалов о музыке у меня скопилось для размещения, ты и не представляешь. Тьма!).

Я знал, что кто-то возмутится тем моим словам об ABBA, но не думал, что это будет так скоро и что это будешь ты. Ты и туда заглядываешь? Ты выросла, Мария, в моих глазах! Пять с плюсом!

Смотрю, художественная литература у тебя пока отошла даже не на второй/третий план, а вообще переместилась куда-то в зону забвения. Желаю ей оттуда поскорее выбраться! (помню, помню, ты занят и так далее; но  все же пора, Ром, пора!)

После той музыкальной книжки, о которой я тебе писал (думаю, дочитаю её завтра), я примусь за "Замок" Франца Кафки.

Думала сегодня с утра, могу ли я какую-нибудь мелодию  назвать самой любимой, самой лучшей, самой-самой. Не  могу. Но то, что вспомнилось именно сегодня - песня  Брайана Адамса "Have you ever loved a woman?"  (которую он исполняет с Пако де Лусия). Она  не "самая", но очень-очень красивая, а если еще и  слова понимаешь, то очень цепляет. Еще из "попсы" -  Джордж Майкл "Jesus to a child" - потрясающая мелодия  в сочетании с его мягким, чистым голосом. На самом  деле, если порыться в памяти, можно накопать еще  очень много таких "самых" - и главное, что одну  любимую выбрать невозможно, каждая композиция  вызывает свои ассоциации, свои эмоции, каждая по-своему хороша. Это из популярной музыки; о классике  говорить не берусь, слишком мало ее знаю. Могу  сказать, что любимый композитор - Бах; еще обожаю  Прокофьева - вальс из "Золушки" просто великолепен! А  еще люблю я Луи Армстронга (без перехода!), ну и  самая-самая его песня, конечно, - "Let my people go"!

У тебя хороший вкус. А что тебе у Баха нравится больше всего?

И еще одно: не думал ли ты о том, чтобы пополнить  свой сайт "страничкой киномана" или чем-то вроде  того? Да, у тебя там, безусловно, и без того объем  информации колоссальный, но все же кинематограф -  замечательный вид искусства (как ты думаешь?) и в  жизни мы с ним соприкасаемся даже чаще, чем с  театром. А почитать твое мнение о действительно стоящих фильмах было бы весьма интересно.

Нет, киномана не будет. Во-первых, кино я смотрю крайне редко. Телик я не люблю (там одна видеожвачка, жалко время тратить. Только когда ем не один и на кухне работает телевизор, мне волей-неволей приходится смотреть), а в кино некогда ходить. Последний фильм, который я видел – «Титаник» Камерона по телику с месяц, наверное, назад. В своё время я его не посмотрел, так вот наверстал упущенное. Было любопытно, любопытство удовлетворил. Носом пошмыгал. Спецэффекты оценил. Концовке (бриллиант в море) не поверил. Да и тому, что герой Леонардо Ди Каприо, такой разумный во всём остальном, после первой же неудачной попытки забраться на плот, не перевернув его, «сложил ручки» и преспокойненько замёрз, я тоже не поверил. Но это на самом деле мелочи. Мелкие сценарные огрехи. Это как у ABBA - далеко не все аранжировки гениальны. Но потенциал, который в их музыке есть и который безошибочно угадывается несмотря на такие же мелкие, как у Камерона, огрехи, и даёт мне основание говорить о некоторых их песнях как об Абсолютной Музыкальной Красоте. Все понимают, что через лет двадцать-тридцать их саунд будет восприниматься с той же лёгкой иронией, как сейчас битловские записи. Но Идею красоты никакое последующее развитие техники звукозаписи и усовершенствование музыкальных инструментов не отменит. Так же и идею фильма, идею смелого поступка главной героини, эти мелкие огрехи, безусловно, затмить от меня не могут. По большому счёту, и сам корабль, и его крушение – в контексте истории Любви – вещи случайные, необязательные, масскультовые (это слово употребляется мной в ругательном смысле). История этого неравностороннего треугольника могла бы быть показана в какое угодно историческое время и в каком угодно интерьере. Так вот, идея фильма при всей своей принципиальной неоригинальности мне понравилась, и не могла не понравится, ибо искренняя героиня сделала правильный выбор между двумя моделями счастья (а вся наша жизнь – это стремление к счастью). Да, счастье нельзя купить даже за такой редкий брильянт (но когда он уже у тебя – глупо его упускать. Впрочем, я бы сам так мог поступить. Ради любви человек способен и не на такие безумства). Особенно я был доволен, что они всё-таки имели физическую близость. Без этого история их любви не имела бы вершины, а секс для двух любящих людей, согласись, наивысшее переживание своего счастья. Остаётся молить Бога, что ничто особенно в той карете им не мешало сосредоточиться на своих ощущениях, и они смогли приблизиться к Богу, держа друг другу за руку (образно говоря), и получить его благословение. Заметь, я не вижу ничего неправильно в том, что столь высокая оценка, даже поэтизация полового акта с любимым человеком занимает в моей внутренней культуре чувств центральное место. Но давай спустимся с горних высот.

Если, Маш, мне захочется о каком-то фильме написать, я воспользуюсь дневником зрителя, ведь кино – это зрелище. Так что не переживай, если будет о чём рассказать – местечко есть.

Все, желаю успеха, жду пополнения читательского  дневника и ответа на письмо.

Надеюсь, не разочаровал и на этот раз.

 

Маша

Рома

 


Ссылки по теме:

Top-100

И.И. Левитан (1860-1900)

«Золотая осень» (1895)

122 kb

А.И. Куинджи (1841-1910)

«Ночь на Днепре» (1880)

58 kb

«Берёзовая роща» (1879)

109 kb

И.И. Шишкин (1832-1898)

«Сосны, освещённые солнцем» (1886)

101 kb

«Мачтовый лес» (1872)

144 kb

«Дубы»

78 kb

«Корабельная роща»

77 kb

«Дубовая роща»

47 kb

«Рожь» (1878)

66 kb

Читать далее переписку с Марией.

 2. Ответ Дмитрию (25.01.04)            4. Ответ Маше (28-29.01.04)

 

Стучите в асю 253579607

НАВЕРХ

© Р.Белов

Условия перепечатки

 
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru